?

Log in

No account? Create an account
uflf.
potoksosnanya
ghtlcrfpsdf. jndtnЖ
'nj jy yt [fvbk - 'nj 'y ,b,kb. wbnbhjdfk!

Теплоёмкость металла связана с его электропроводностью
potoksosnanya
Существует связь между электропроводностью металла и его теплоёмкостью. Связано это с электронным газом в металле. Хотя официальная наука и утверждает, что вклад электронного газа в теплоёмкость металла несущественна.
Связь работает таким образом:
электроны слабее связаны с ионом металла => больше теплоёмкость => меньше электропроводность.
Существует некая критическая величина удельного электросопротивления (равная примерно электросопротивлению никеля), при превышении которой теплоёмкость металла возрастает с 3R до (9/2)R, где (3/2)R - это теплоёмкость электронного газа.
Электрическое сопротивление же возрастает благодаря взаимодействию электронов друг с другом, благодаря гидродинамике электронов, так сказать
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=1324&start=780#p103218

Таблица
металлы с теплоёмкостью, стремящейся к 3R
металл----удельноесопротивление-----теплоёмкость
Al----------------0.027---------------------27
W----------------0.055---------------------26
Cu---------------0.0172--------------------27
Ag---------------0.016---------------------27
Au---------------0.022---------------------26
Zn---------------0.059---------------------26
металлы с теплоёмкостью, стремящейся к (9/2)R
металл----удельноесопротивление-----теплоёмкость
Ni----------------0.087---------------------32
Fe----------------0.1-----------------------35
Sn----------------0.12---------------------39
Pb----------------0.208--------------------36

Можно также предсказать, что чем "дальнобойнее" потенциал сильной связи металла, т.е. чем медленнее потенциальная энергия уменьшается с расстоянием - тем выше будет концентрация электронного газа и тем выше будет теплоёмкость металла.
Такая вот народная примета народной физики.
Конечно, из всякого правила есть исключения, только подтверждающие это правило. В данном случае таким исключением является платина.

Дарвинисты - необучаемы!
potoksosnanya
За последние сто лет были низвергнуты три мощных идола теории эволюции человека: пилтдаунский человек, человек из Небраски, а вот теперь и Люси. Факты говорят сами за себя.
Христианам не мешало бы извлечь определенные уроки из того, насколько шатким является общее мнение ученых.
Будучи христианами, мы не должны склоняться к научному общему мнению, как к главному судье исторического и научного исследования. Наоборот, мы должны оставаться верными вдохновленному Богом непогрешимому Слову, которое дает нам истинное описание истории мира.
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1215
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1163

Но дарвинисты ничему никогда не учатся:
В 2015 году миру был официально представлен очередной новый вид ископаемого человека, найденный двумя годами ранее в Южной Африке в пещере Райзинг стар недалеко от Йоханнесбурга. Он получил имя Хомо наледи.
http://www.gazeta.ru/science/2015/09/10_a_7748321.shtml#

(no subject)
potoksosnanya




В эпоху формализма закостенелость текущей физической парадигмы непозволяет предвидеть новые открытия, и они совершаются случайно. В эпоху рационализма новые открытия совершаются на основе систематизации и обобщения случайных открытий.

Можно проиллюстрировать вышесказанное на примере открытий в области астрономии.
1610 г. (минимум, эпоха формализма) - Галилей случайно открывает спутники Юпитера и кольцо Сатурна.
1655 г., 1675 г. (максимум, эпоха рационализма) - Гюйгенс систематически ищет спутники планет и открывает Титан; Кассини открывает промежуток в колце Сатурна.
1781 г. (минимум, эпоха формализма) - Гершель случайно открывает Уран.
1846 г. (максимум, эпоха рационализма) - Галле и д'Арре, имея на руках новейшую и точнейшую карту звёздного неба, систематически исследуют участок неба, где должна быть новая планета, и открывают Нептун.
1930 г. (минимум, эпоха формализма) - Томбо, наудачу исследуя небо, открывает Плутон.
2016 г., 20 января (максимум, эпоха рационализма) Браун и Батыгин, пытаясь опровергнуть как лженаучные сведения о планете Нибиру, напротив, на кончике пера открывают Планету X. Чтобы подтвердить своё открытие, им, как и Галле и д'Арре в 19 веке, нужна новейшая и точнейшая карта звёздного неба (до объектов 24-й звёздной величины),

которой пока не существует. Через 5 лет они составят её, используя

телескоп Субару.


Прорыв в науке: британские ученые получили спирт крепостью 99% с помощью лазера
potoksosnanya
Прорыв в науке: британские ученые получили спирт крепостью 99% с помощью лазера

Американские физики разработали новый способ дистилляции спирта. Издание Scientific American пишет, что технология значительно эффективнее получения этилового спирта с помощью нагрева и обеспечивает достижение большей крепости продукта – 99%.

Последние десять тысяч лет люди нагревали воду неправильно — со дна

Команда {британских} ученых из Университета Райса под руководством Наоми Хэлас (Naomi Halas) добавила в смесь воды и этилового спирта наночастицы оксида кремния и золота, а после этого физики облучили суспензию с помощью лазера. В результате наночастицы одновременно поглощали фотоны, нагреваясь при этом, и их рассеивали; затем рассеянные фотоны поглощали соседние наночастицы, нагреваясь при этом.

Свет интенсивнее всего улавливался жидкостью у поверхности, поэтому этиловый спирт (наиболее летучий компонент суспензии) выталкивался из неё. Физики утверждают, что дистилляция смеси спирта и воды сверху энергоэффективна, так как весь объем жидкости нагревать не нужно, к тому же не образуется азеотропная смесь, которая ограничивает максимальную крепость спирта 95%.

От оно ведь как!
Уже получен спирт крепостью 99%. Ну надо же! А мужики-то не знают. Всего-то нужно - золото немножно и греть при помощи лазера (какой там у лазера КПД?)
Интересно - эта дебилка хоть в курсе, что при давлении в 70 мм рт.ст. и ниже азеотропная точка в системе спирт-вода исчезает?
В курсе, что можно получать 100% спирт и при обычном давлении, если добавить третье вещество, например, бензол?

пуп неба - инопланетная ретрансляционная станция
potoksosnanya

Астрономы пулковской обсерватории (Шпитальная А.А., Кривошей М.И.) сообщили, что из области размером +/-3 градуса, с координатами прямое восхождение 330 градусов, склонение 25 градусов поступает неизвестное тёмное излучение.

И действительно, в указанном квадрате неба имеется круг в форме полукруга.
Размер круга - порядка 1 градуса, находится в созвездии Пегаса, координаты центра - 21h58m, +22º26'
http://www.cosmos-online.ru/stars-sky-online.html
(Контрастность, по сравнению с реальным изображение, сильно увеличена)

Все подобные объекты неизвестного происхождения астрономы называют "планетарными туманностями". Например, среди подобных объектов есть знаменитая (почти как картина Малевича) Квадратная туманность.

Однако, несмотря на огромный угловой размер, данной "планетарной туманности" в каталогах нет. Видимо, эта та же история, что и со сверхновой в Магеллановом облаке, спектр которой совершенно не вписывался в существовавшие тогда теории и которую по этой причине профессиональные астрономы предпочитали не замечать до тех пор, пока совершенно случайно эту сверхновую не открыл шклоьный учитель астрономии.

По всей видимости, судя по удачному расположению по направлению к центру Галактики и к Туманности Андромеда, этот пуп неба представляет собой некий ретранслятор, откуда и переизлучаются на Землю это "тёмное излучение".

Ранее подобный странный объект ("планетарная туманность") была открыта в созвездии Кассиопеи.
Она называется Sharpless 2-188, или неофициально "Туманность firefox"
http://astrodonimaging.com/gallery/sharpless-2-188-planetary-nebula-in-cassiopeia/


Но, в отличие от этой туманности, этого объекта нет среди 313 объектов каталога областей ионизированного водорода sharpless.
http://www.sharplesscatalog.com/Sharpless.aspx
Т.е. там светит не ионизированный водород!!!


Почему Ландау боролся с настоящими учёными
potoksosnanya

Как известно, Ландау развернул борьбу с так называемой лженаукой в 30-е годы.

Выяснилась очень интересная деталь из биографии Ландау.

[quote]"С 1929 года по 1931 год находился в научной командировке по направлению Наркомпроса для продолжения образования в Германии, Дании, Англии и Швейцарии. Командировка субсидировалась Наркомпросом только шесть месяцев, дальнейшее пребывание было продолжено на стипендию от [u]Рокфеллеровского фонда[/u]"!!![/quote]

Надо ли говорить, как Джон Дэвисон Рокфеллер, основатель этого фонда, а по совместительству - главный нефтяной магнат и нефтяной монополист США, был "заинтересован" в развитии безтопливной энергетики. Надо полагать, Ландау неплохо отработал свой контракт, раз в 1938 году Рокфеллер руками своего наёмника Бора вытащил Ландау из-под расстрела:

[quote]"В апреле 1938 года Ландау в Москве редактирует написанную М. А. Корецем листовку, призывающую к свержению сталинского режима, в которой Сталин называется фашистским диктатором. Текст листовки был передан антисталинской группе студентов ИФЛИ для распространения по почте перед первомайскими праздниками. В тюрьме Ландау провёл год и был выпущен благодаря письму в его защиту от Нильса Бора".[/quote]

Т.е. за антисоветский заговор, за который его должны были раз 20 расстрелять - он отделался лёгким испугом. Вот насколько велико, оказывается, было влияние Рокфеллера в СССР даже в самый пик антиеврейского террора!


Истинная причина океанических приливов
potoksosnanya

Ещё в школе даётся неверное объяснение причины океанических приливов. Если Луна притягивает воду в океане на 0.5 метра, то возникает вопрос - а почему же тогда Луна не притягивает дно океана?

На самом деле приливная сила Луны действует, разумеется, и на воду, и на дно океана, и на земную кору, и на мантию Земли. Под влиянием этой приливной силы Земля растягивается в направлении на Луну на 2*0.5 метра. Расстояние ото дна океана до его поверхности практически не увеличивается. Никакого именно водного горба не возникает. Горб возникает из-за изменение в целом формы земного шара. И на вершине этого горба остаётся слой воды всё той же неизменной толщины. Более того, поверхность Земли в любом случае остаётся эквипотенциальной, и вода с приливного горба вовсе никуда не стремиться стечь. Непосредственно из-за приливного воздействия Луны не возникает никакого ни вертикального, ни горизонтального перемещения воды в океанах.

Но возникает другое явление.

Из-за упругой деформации Земли в целом в ней возникают упругие колебания, причём доминируют те моды, которые имеют период колебаний, кратный примерно 12 часам. И фаза этих колебаний синхронизируется с фазой приливного воздействия Луны. И уже под воздействием этих упругих колебаний земного шара возбуждаются колебания океанов и прочих водоёмов. И тут уж как повезёт - собственная частота колебаний водоёма может совпасть с периодом в 12 часов (как для Женевского озера) а может - и не совпасть (как для Чёрного моря).

http://www.youtube.com/watch?v=ZEhm_ONTQKc

Так что - Луна, конечно же, является причиной океанических приливов. Но если не указывать механизм передачи воздействия Луны на океаны, то такая информация является фактически лженаучной и вводящей в заблуждение.


Знамения
potoksosnanya
Знамения:
- тухнущие на территории Кремля олимпийские факела;
- горящий Новодевичий монастырь;
- внезапное северное сияние в Москве;
- падающий со знаменем победы аккурат на 9 мая "Прогресс";
ну и вот
- заглохший на Красной площади новейший танк.

Как говорится, она утонула (он потух, он загорелся, он упал, он заглох).

Лучшие в мире танк и тягач:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S93ebaJXtXU

Некоторые, вроде Каспарова, сравнивают путина с Гитлером. Отчести, это справедливо: Гитлер в 1943 году кинул в бой недоработанный танк "Пантера", в результате чего очень многие из них просто поломались и не доехали до советских позиций. Однако, надо отдать должное Гитлеру, он уже в 1943 году знал, что подбитый "Тигр" с поля боя может вытащить только другой "Тигр". Путинским генералкам эту истину по отношению к Армату только предстоит  познать.

"гравитационные волны"
potoksosnanya
Еврейские физики сами виноваты, что гравитационные волны до сих пор "не открыты".
В 1960-х годах все знали, что гравитационные волны слишком слабы, чтобы их обнаружить, и не строили гравитационных детекторов. Но тут нашёлся выскочка - Вебер, которые решил в порядке личной инициативы такой детектор построить. И, естественно, зафиксировал на нём гравитационные волны. У "научного сообщества" было два разумных решения на это счёт:
а) объявить Вебера лжеучёным и игнорировать его работы; б) срочно дать Веберу Нобелевскую премию. Ну и что, что его волны в миллионы раз сильнее, чем должны бы быть - мало ли что! Но по непонятным причинам было принято идиотское решение - все стали строить детекторы. Вероятно, кроме личных амбиций (г-на Гарвина в первую очередь) здесь сыграла роль слепая и безумная вера в истинность ОТО. Все строящие детекторы верили, что ОТО верна и гравитационные волны существуют. В результате получили много детекторов, в том числе и расположенные во враждебных США странах (Брагинский, СССР), что исключало сговор. Но теперь, когда детекторов стало больше,
чем один, они все, или хотя бы большинство из них, должны были бы одновременно фиксировать одно и то же событие,
связанное с гравитационными волнами. И каждый хотел зафиксировать это событие сам, но ещё больше не хотел, чтобы это событие зафиксировал конкурент. Время шло - точность детекторов росла, но волны не обнаруживались, хотя уже должны были быть обнаружены. Т.е. фактически уже несколько десятилетий физика находится (и какбэ не замечает этого) в ситуации фактической опровернутости ОТО, причём ОТО опровергнуто руками самых же её сторонников. Но личные амбиции руководителей различных исследовательских групп стают непреодолимой стеной для фальсификации научных результатов. Если бы разразилась война и все детекторы, кроме одного-единственного, были бы уничтожены, то можно даже не сомневаться, что гравитационные волны были бы тотчас же открыты.
Также нет сомнения, что волны сразу же будут открыты на космическом детекторе LISA когда (и если) он будет построен. Будет заявлено, что космический интерферометр открыл очень слабые гравволны, недоступные для наземных интерферометров. Пока его запуск планируют аж на 2034 год, т.е. реально - ни на когда. Скорее всего, Нобелевскую получит BICEP за косвенное открытие гравитационных волн, а финансирование детекторов будет сворачиваться. Что, вероятно, спровоцирует внезапное открытие гравволн и на некоторых из них.